Dr. Barry Kaplan Wie es in letzter Zeit allzu oft der Fall ist, fand ich mich unfähig zu schlafen und bis spät in die Nacht vor dem Fernseher zu schauen, war mir nicht klar, wie viele Medikamenten-Werbespots da draußen alles versprachen, von der Behandlung von Osteoporose bis hin zu erektiler Dysfunktion. Es war beunruhigend, diese Behauptungen zu hören, gefolgt von einer Liste erschreckender Nebenwirkungen, von Schlaganfällen über Blindheit bis hin zu Lähmungen.
Was mich jedoch wirklich beunruhigte, war, dass, wenn ein natürliches Nahrungsergänzungsmittel dieselben Behauptungen aufstellte, um eine Störung oder Krankheit zu verhindern oder zu heilen, sie entweder mit einer Klage oder einer Gefängnisstrafe konfrontiert würden.
Derzeit ist Direktwerbung für verschreibungspflichtige Medikamente nur in den USA und Neuseeland legal. In den USA werden diese Anzeigen von der Food and Drug Administration (FDA) reguliert, um sicherzustellen, dass sie nicht falsch oder irreführend sind. Dies scheint jedoch in vielen Fällen aus den Werbespots, die ich in letzter Zeit gesehen habe, nicht zu passieren.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich weiß, dass nur wenige Fernsehwerbungen für verschreibungspflichtige und rezeptfreie (OTC) Medikamente offensichtlich falsche Behauptungen aufstellen, aber es werden definitiv viele irreführende und fragwürdige Behauptungen aufgestellt. Und laut einer Studie, die in der Septemberausgabe 2013 des Journal of General Internal Medicine veröffentlicht wurde, bin ich nicht der Einzige, dem das auffällt.
Die Forscher Adrienne E. Faerber vom Dartmouth Institute for Health Policy & Clinical Practice und David H. Kreling von der University of Wisconsin-Madison School of Pharmacy fanden heraus, dass potenziell irreführende Behauptungen in der Werbung für verschreibungspflichtige und nicht verschreibungspflichtige DTC-Medikamente auf beunruhigende Weise üblich zu sein scheinen Fernsehen, wobei mehr als die Hälfte den Zuschauern zweideutige Informationen präsentiert.
Sie überprüften fast 168 Fernsehwerbung für Drogen, die zwischen 2008 und 2010 während nationaler Nachrichtensendungen auf ABC, CBS, NBC und CNN ausgestrahlt wurden. Geschulte Analysten wurden hinzugezogen, um die Behauptungen und Aussagen der Anzeigen als wahrheitsgemäß, potenziell irreführend oder falsch einzustufen.
Sie fanden heraus, dass falsche oder nicht belegte Behauptungen selten waren (nur 10 %), aber dass 60 % der Behauptungen potenziell irreführend waren. Sie ließen wichtige Informationen aus, beschönigten Informationen, lieferten Meinungen oder stellten sinnlose Assoziationen zu Lebensstilen her. Das Problem war bei OTC-Anzeigen schlimmer als bei ihren Gegenstücken zu verschreibungspflichtigen Anzeigen. Dies kann darauf zurückzuführen sein, dass die FDA zwar die Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente überwacht, die Federal Trade Commission (FTC) jedoch für OTC-Medikamente zuständig ist.
„Die FTC ist reaktiver und die FDA ist proaktiv“, sagte Faerber. „Die FTC ist auch weniger spezialisiert.“ Faerber weist weiter darauf hin, dass es hilfreich sein könnte, wenn die beiden Organisationen in den ersten Monaten nach der Freigabe eines Medikaments für OTC zusammenarbeiten.
Irreführende Behauptungen sind nicht illegal und möglicherweise nicht so schädlich wie falsche Angaben, aber meiner Meinung nach zahlt es sich nicht aus, wenn es um verschreibungspflichtige Medikamente geht, ein Early Adopter zu sein.
Während Ihr Gesundheitsdienstleister wahrscheinlich die beste Informationsquelle für die richtigen Medikamente für Sie ist, müssen Sie bedenken, dass Ihr Arzt nicht alles weiß und wahrscheinlich auch von denselben Pharmaunternehmen dazu verleitet wird, ihre Medikamente zu verschreiben. Seien Sie bei so vielen Meinungen und persönlichen Plänen da draußen immer dafür verantwortlich, sich das Wissen anzueignen, um Ihre eigene fundierte Entscheidung zu treffen.