Dr. Barry Kaplan Die klinische Studie eines Medikaments zur Verzögerung oder Vorbeugung von Alzheimer wird durch eine ungewöhnliche Klage bedroht, die von der öffentlichen University of California, San Diego (UCSD) gegen die private University of Southern California (USC) eingereicht wurde. Im Mittelpunkt der Angelegenheit stehen der Alzheimer-Experte Paul Aisen, 100 Millionen Dollar an Fördergeldern und klinische Kerndaten.
Bis vor kurzem arbeitete Aisen für die UCSD als Leiter der Alzheimer’s Disease Cooperative Study, eine Position, die er seit 2007 innehat. Die Studie führt derzeit eine klinische Studie für ein von Eli Lilly entwickeltes Medikament durch und testet, ob es Alzheimer verzögern oder verhindern kann bevor der Gedächtnisverlust einsetzt. Zusätzlich zu den Forschungsdaten aus der Studie hat Aisen auch 100 Millionen US-Dollar an staatlichen und privaten Mitteln und Zuschüssen.
Als Aisen und acht weitere Kollegen von USC eingestellt wurden, versuchten sie, dieses Geld und diese Daten mitzunehmen. Ein solcher Schritt ist unter Universitäten nicht ungewöhnlich. Normalerweise bekommen die Forscher in solchen Situationen die Erlaubnis, ihre Stipendien mitzunehmen. Die Universitäten verzichten nicht unbedingt gerne auf die Finanzierung, sind aber in der Regel kooperativ. In diesem Fall hat die UCSD eine Klage eingereicht, um USC daran zu hindern, die Forschungsdaten zu beanspruchen, und sie fordern nicht näher bezeichnete finanzielle Schäden.
Die Klage behauptet, dass Aisen, seine acht Kollegen und USC sich verschworen haben, um die Finanzierung und Forschungsdaten zu übernehmen. Dieser Schritt, behauptet die UCSD, ist ein Verstoß gegen akademische und medizinische Verhaltensstandards. Wie dies einen Verstoß darstellt, im Gegensatz zu einem weiteren Fall, in dem Forscher von einem Institut zum anderen wechseln, ist unklar.
Es ist auch unklar, was diese Klage für die Zukunft der klinischen Studie bedeutet. Letzte Woche lehnte ein Richter den Antrag von USC ab, UCSD aus den Forschungsdaten zu sperren, sodass es vorerst so aussieht, als ob der Prozess fortgesetzt werden kann. Die Ungewissheit, wie sich die Ereignisse entwickeln werden, hat das National Institute on Ageing – die Einrichtung, die das Stipendium gewährte – nervös gemacht.
Die Agentur hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt, dass sie die Situation „mit Fokus auf die Sicherheit der Studienteilnehmer und die Integrität und Nützlichkeit der Daten“ überwachen.