Studie enthüllt, dass die Krebsmedikamentenforschung von den Medien überbewertet wird und den Patienten falsche Hoffnungen macht

Laut einer neuen Studie, die kürzlich online in JAMA Oncology veröffentlicht wurde, könnten Nachrichtenartikel, die „bahnbrechende, bahnbrechende“ neue Krebsmedikamente versprechen, verzweifelten Patienten falsche Hoffnungen machen.Forscher fanden heraus, dass Nachrichten im Wert von fünf Tagen im vergangenen Juni 94 Artikel enthielten, in denen 36 verschiedene Krebsmedikamente gepriesen wurden. Leider war laut Studienergebnissen die Hälfte der Medikamente nicht von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zugelassen und 14 % wurden nie am Menschen getestet.Dr. Vinay Prasad, Co-Autor der Studie, weist darauf hin, dass Menschen, die Krebsnachrichten verfolgen, möglicherweise frustriert sind, da unklar ist, welche Medikamente wirklich vielversprechend sind.

Wir haben festgestellt, dass die Verwendung von Superlativen oder grandiosen Beschreibungen von Arzneimitteln geschieht, unabhängig davon, ob Arzneimittel zugelassen sind oder nicht, ob sie an Menschen getestet werden oder nicht oder ob sie das Überleben verbessern oder nicht“, sagte Prasad.

Dr. Lidia Schapira, Onkologin am Massachusetts General Hospital in Boston, glaubt, dass Krebspatienten am meisten durch den Drogenhype geschädigt werden. Schapira beschreibt ein unangenehmes Gespräch mit einer verstörten Krebspatientin im fortgeschrittenen Stadium: „Sie erzählte mir, dass sie von all den Medien umgeben war, die all diese unglaublichen Wunder und Erfolge berichteten, und sie das Gefühl hatte, davon nicht direkt zu profitieren.“ sagte Schapira. „Sie brauchte ein langes Gespräch, bis sie erkannte, dass das, worauf sie sich bezog, eine Menge Hype war.“

Für ihre Studie durchsuchten Prasad und seine Kollegen Google News nach 10 spezifischen Superlativen, die mit dem Begriff „Krebsmedikament“ verwendet werden. Die Suche umfasste Wörter wie „Game Changer“, „Heilung“, „transformativ“, „revolutionär“, „Durchbruch“, „bahnbrechend“, „Wunder“, „Leben“ und „Retter“.

Die Forscher entdeckten, dass 18 der 36 beschriebenen Medikamente nicht von der FDA zugelassen waren, während fünf der 36 nicht an Menschen getestet worden waren. Darüber hinaus basierte jede Geschichte auf Laborforschung mit Zellkulturen oder Mäusen. Gezielte Therapiemedikamente, die entwickelt wurden, um Krebszellen zu identifizieren und anzugreifen, erhielten den größten Hype, wobei sich laut Studienergebnissen 47 % der Artikel auf diese Art von Medikamenten konzentrierten. In mehr als 50 % der Fälle haben die Artikelautoren den Superlativ selbst eingefügt, ohne ihn einer Quelle zuzuordnen. Ärzte wurden in 27 % der Fälle für den Hype ausgewählt, Branchenexperten in neun Prozent und Patienten in acht Prozent.

Journalisten müssen weiterhin über Fortschritte in der Wissenschaft berichten, sagen Experten, sollten aber eine übertriebene Rhetorik vermeiden und wichtigen Kontext zu den potenziellen Mängeln und dem Design jeder Studie geben.

Schapira abschließend: „Ich glaube daran, Ergebnisse und Forschung mit der Öffentlichkeit zu teilen. Wenn es neue Erkenntnisse gibt, ist es wichtig, diese an die Öffentlichkeit weiterzugeben, aber verantwortungsbewusst.“

Quelle für den heutigen Artikel:
Thompson, D., „Medien überspielen häufig Krebsmedikamentenforschung, Studienergebnisse“, MedicineNet.com; 29. Oktober 2015; http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=191519 .

Recommended Articles