Das Einholen einer zweiten Meinung kann Ihre Behandlungsoptionen für Brustkrebs verändern

Brustkrebs ist eine in unserer Kultur vorherrschende Krankheit – wir alle kennen wahrscheinlich mindestens eine Person, die in irgendeiner Weise davon betroffen war. Allein in diesem Jahr wird in den Vereinigten Staaten schätzungsweise 212.920 Frauen mit Brustkrebs diagnostiziert. Unter diesen Personen sind Senioren am häufigsten betroffen.

 Was können Sie also tun, wenn bei Ihnen Brustkrebs diagnostiziert wird? Sollten Sie akzeptieren, was Ihr Arzt Ihnen sagt und welche Behandlungsmöglichkeiten er Ihnen anbietet, oder sollten Sie eine zweite Meinung einholen? Laut einer neuen Studie des Comprehensive Cancer Center der University of Michigan könnte es sehr hilfreich sein, eine zweite Meinung von einem multidisziplinären Gremium einzuholen, das sich auf Tumore konzentriert, wenn es darum geht, die beste Vorgehensweise für die Behandlung zu bestimmen. Dieses Gremium setzt sich aus verschiedenen Fachleuten zusammen, die sich mit Brustkrebs befassen, wie zum Beispiel Onkologen und Radiologen.

 In der Studie überprüften die Forscher Aufzeichnungen von 149 Patientinnen, die an das multidisziplinäre Brusttumorgremium des Comprehensive Cancer Center überwiesen wurden. Um eine zweite Meinung einzuholen, hatten alle Patientinnen eine erste Diagnose erhalten, zusammen mit einer ersten Untersuchung, einschließlich einer Biopsie und einer Brustbildgebung, um ihren Zustand zu bestimmen. Die Teilnehmer hatten jeweils eine Empfehlung erhalten, welcher Art von Behandlung sie sich unterziehen sollten; die Empfehlungen kamen von einem anderen Gesundheitsdienstleister oder Arzt in einem Krankenhaus.

 Von den 149 Teilnehmern, die sich an das Gremium wandten, erhielten 52 % von ihnen eine oder mehrere neue Behandlungsempfehlungen in Bezug auf die Art der Operation, die sie sich unterziehen sollten. Wie konnte die Zahl so hoch wie 52 % sein? Nun, es lag daran, dass die Bildgebungsspezialisten die Mammographie jeder Patientin unterschiedlich interpretierten und das Ergebnis ihrer Biopsien von Brustpathologen überprüften, die auch zu einem anderen Schluss kamen als die anfänglichen Behandlungsempfehlungen.

 Bei einigen Teilnehmern wurden die Empfehlungen fast sofort geändert, als die Mitglieder des Gremiums (Mediziner und Radioonkologen) ihre Fallinformationen überprüften. Bei den ersten Empfehlungen stellte der Ausschuss fest, dass neue Behandlungstechniken und Therapien nicht in Betracht gezogen wurden und den Patienten nicht so viele Optionen gegeben wurden, wie sie hätten sein sollen.

 Als Ergebnis der Überprüfung ihrer Fälle durch den Vorstand änderten schließlich 32 % der Teilnehmer ihren Behandlungsverlauf. Außerdem wurde einem Viertel der Teilnehmer gesagt, dass sie sich zweiten Biopsien unterziehen sollten, da die Überprüfung ihrer ersten Biopsien anders interpretiert wurde und einige Fälle von zuvor unentdeckten Fällen von Sekundärkrebs gefunden wurden.

 Laut dem Autor der Studie, Michael Sabel, MD, „ermöglicht ein multidisziplinäres Tumorboard, das die Zusammenarbeit mehrerer medizinischer Fachrichtungen umfasst, Expertenmeinungen und Empfehlungen auf der Grundlage der neuesten Erkenntnisse. Inzwischen kommen die Patienten in nur eine Einrichtung, ohne dass sie mehrere Spezialisten einzeln aufsuchen müssen.“

 Derzeit beherbergt die University of Michigan multidisziplinäre Kliniken, die sich auf 11 verschiedene Krebsarten konzentrieren. Hoffentlich wird die medizinische Gemeinschaft in Zukunft den positiven Einfluss erkennen, den Boards wie diese auf Krebspatienten haben können. Wisse, dass es dein Recht – und deine Pflicht – als Patient und Verbraucher ist, eine zweite Meinung einzuholen.

Recommended Articles